En conferencia de prensa, el directivo enfatizó que "si hacemos un análisis comparativo, el total del paquete de 37 ciudades lo ganó Iusacell con una oferta de 680 millones de pesos y Telmex cotizó el mismo trabajo en dos mil 800 millones de pesos".

Para Niño de Rivera, el proceso de licitación, cuyo fallo fue emitido por la Secretaría de Comunicaciones y Transportes el pasado 13 de noviembre, fue transparente y legal, por lo que una posible impugnación por parte de Telmex "significaría que esa empresa no sabe competir y perder".

En su opinión, tratar de impugnar una licitación "porque perdió la empresa monopólica es reconocer que no sabe competir y menos que sabe perder, además cuestiona una empresa que tiene mucha experiencia en el cableado de fibra óptica y servicios que se derivan como Total Play", resaltó.

Enfatizó que Iusacell tiene una propuesta técnica sólida y la convicción de transferir los ahorros y beneficios que logra en las negociaciones con sus proveedores, a los usuarios con una oferta atractiva al Estado.

En contraste, dijo, el propietario de Telmex, Carlos Slim, no tiene ninguna intención de favorecer al usuario final transfiriendo los beneficios que logra con sus proveedores.

"Es indefendible la postura de Slim, es imposible que alguien diga que por el mismo trabajo en 40 ciudades se tiene que llevar dos mil 800 millones de pesos, cuando el trabajo con claridad y experiencia de Iusacell se puede hacer por 680 millones de pesos", opinó le vocero de Grupo Iusacell.

El pasado 13 de noviembre la SCT dio a conocer que Iusacell ganó 37 de las 40 zonas metropolitanas del país para contratar de servicios de alta capacidad en transferencia de datos con equipos operación y mantenimiento por cinco años. Notimex