El titular de dicha unidad, Manuel McFarland, dijo que “prácticamente cualquier acto de autoridad del organismo regulador termina en tribunales; si bien la disminución de tiempos depende de la complejidad de los asuntos con la actuación de tribunales especializados, se reducirían significativamente”.

Refirió que a la fecha la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) enfrenta alrededor de 500 amparos, 150 juicios de nulidad y de 60 a 70 recursos de revisión administrativa, de los cuales cuatro están relacionados con la licitación de canales de televisión.

En primera instancia, dijo, un litigio puede durar en promedio de ocho meses a un año, mientras que en revisión se llevaría un tiempo similar para hacer en total unos dos años.

“La experiencia indica que con tribunales especializados se evitaría, en primer lugar, la contradicción de criterios entre órganos, se daría una salida más rápida a los casos y se daría más certeza tanto a quienes promueven recursos como a la propia autoridad”, argumentó.

Dijo que el Poder Judicial de la Federación deberá analizar la viabilidad del planteamiento que la Cofetel le presentará, con el fin de disminuir los tiempos de resolución de cada juicio.

El funcionario recordó que en el año 2010 se dio un paso importante cuando el Tribunal Federal estableció la creación de la Sala Especializada en Resoluciones de Órganos Reguladores de la Actividad del Estado.

“Eso nos ayudó a que los órganos como la Comisión Federal de Competencia y la Cofetel puedan llevar sus temas y se concentren en una sala con juzgadores que tienen experiencia previa de casos y resolver más rápido”, añadió. Notimex