Sostuvo que los industriales están en la mejor disposición para evaluar las distintas opciones relacionadas con el combate a la piratería, falsificación y contrabando, pero que no afecte el sano crecimiento y desarrollo de la economía, la penetración de Internet, y se promueva el respeto a los derechos de libertad, comunicación, expresión y privacidad de los usuarios.

En un comunicado, la Concamin señaló que el Acuerdo Comercial Anti-falsificación (ACTA, por sus siglas en inglés) es un acuerdo multilateral voluntario que propone establecer estándares internacionales para la protección y respaldo de la propiedad intelectual, con el propósito de evitar la falsificación de bienes.

Recordó que la Confederación siempre ha mantenido una postura a favor de combatir la piratería, falsificación y contrabando en cualquiera de sus formas debido al importante impacto negativo sobre la industria nacional.

Sin embargo, dijo, es importante considerar también la necesidad de contar con estrategias efectivas que no afecten el crecimiento y desarrollo de otras industrias y sectores de la economía.

Señaló que si bien el ACTA es un instrumento que busca enfrentar los retos de la piratería y falsificación en un entorno digital, también ha sido señalado por aspectos que pueden llegar a afectar el desarrollo del país, ya que no se está cierto que vaya acorde a diversas disposiciones constitucionales y legales en el ordenamiento jurídico nacional.

“Unas de las preocupaciones de la industria nacional es que la amplia redacción del ACTA deja abierta la puerta a riesgos que pudieran afectar los derechos fundamentales de expresión, comunicación y privacidad, así como algunas normas internacionales contenidas en tratados que México ha ratificado y por consiguiente son parte integral de nuestro ordenamiento jurídico nacional”.

Para el caso del usuario final, este acuerdo puede impactar el crecimiento y la penetración de internet, y por ende la transición hacia una sociedad de la información, anotó. Notimex

Rechaza Cofetel recibir órdenes sobre fusión Televisa-Iusacell

Ciudad de México. La Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) aclaró que no ha recibido ninguna orden respecto a la concentración Televisa-Iusacell, además de que a esa instancia no le corresponde aprobar o rechazar fusiones entre los concesionarios que regula.

Ello, en respuesta a las declaraciones del senador electo Javier Corral Jurado, en el sentido de que los titulares de la Comisión Federal de Competencia (CFC), Eduardo Pérez Motta y de la Cofetel, Mony de Swaan, recibieron una orden del presidente para aprobar la fusión.

“Los juntó el presidente de la República en su oficina de Los Pinos, a Mony de Swaan y a Pérez Motta, los juntó y ahí amarró el acuerdo dos semanas antes de la elección”, dijo ayer Corral Jurado a los medios de comunicación .

En opinión de la Cofetel, “resulta poco serio basar este tipo de declaraciones en reuniones entre los presidentes de los órganos reguladores y otras instancias de gobierno, pues estos encuentros ocurren cotidianamente, ya que son parte de la natural interlocución y coordinación entre todas las entidades gubernamentales”.

Asimismo, el organismo regulador reiteró su total responsabilidad en el tema, “pero sobre todo su autonomía técnica y resolutiva”.

En un comunicado, señaló que la máxima autoridad de la Cofetel es el Pleno, que toma decisiones con autonomía técnica y resolutiva basada en el beneficio que cada propuesta tiene para el usuario, la competencia y el mercado.

“Cofetel, en apego a sus facultades, anunció desde hace dos años el inicio de los trabajos para integrar el primer programa de concesionamiento de frecuencias de televisión abierta en la historia del país”, subrayó.

Puntualizó que la publicidad y transparencia de la agenda regulatoria de Cofetel ocurrió mucho antes de que las empresas señaladas manifestaran su interés por fusionarse.

Recordó que el Pleno de la Comisión publicó el 12 de junio en el Diario Oficial el primer programa licitatorio de televisión abierta que se emite en el país.

Para la Cofetel, se esperaría el apoyo de Corral Jurado a este tipo de medidas pro competitivas e históricas, en favor de la pluralidad y el consumidor, pero “lamentablemente, el señor Corral privilegia interpretaciones y especulaciones que, invariablemente, se alejan de la realidad”.

Incluso, señaló que “se ha vuelto una práctica común del señor Javier Corral cuando las cosas no ocurren conforme a su muy particular juicio”.

Así ocurrió tanto en el marco de las licitaciones 20 y 21 como en la tomas de nota con respecto a la posibilidad de multiplexar señales radiodifundidas, señaló la Cofetel. Notimex