Al respecto, Teradata emitió la siguiente declaración:

Como se detalla en la demanda, Teradata reclama que SAP ha incurrido por una década en un comportamiento anticompetitivo, en detrimento de los clientes de sus socios y de Teradata por igual. SAP alentó a Teradata a ser parte de una supuesta empresa conjunta para tener acceso a su valiosa propiedad intelectual. Lo que perseguía SAP con esta unión era robarse los secretos comerciales de Teradata, que fueron desarrollados a lo largo de cuatro décadas y luego usarlos para desarrollar de forma exprés un producto competidor de calidad inferior, SAP HANA. Tras el lanzamiento de SAP HANA, SAP rápidamente dio por terminada la empresa conjunta y ahora está intentando presionar a sus clientes a que usen solamente HANA, a fin de excluir a Teradata. Teradata apoya la competencia y la innovación en el ámbito de los datos y la analítica. Sin embargo, el comportamiento de SAP no fomenta la competencia ni es innovador. Creemos que buscar una reparación a través de acciones legales contra SAP es un paso necesario para proteger los derechos y los intereses de nuestros accionistas y de todos nuestros stakeholders, incluyendo a nuestros clientes. 

Teradata está buscando una medida judicial que ponga un freno a la conducta ilegal de SAP, que conduzca a una reparación por perjuicios económicos y dé pie a todos los recursos legales de reparación que tengan cabida bajo la ley y que la Corte considere apropiados. Como se detalla en la demanda:

• Este caso se refiere a la campaña anticompetitiva de SAP dirigida a Teradata. Al menos durante la última década, SAP ha usado su posición privilegiada en las aplicaciones de Enterprise Resource Planning (“ERP”) para hacerse con un lugar y arrebatar una participación en el mercado del Enterprise Data Analytics and Warehousing (“EDAW”), en el cual previamente apenas contaba con alguna presencia.

• La estrategia de SAP se remonta a 2008, cuando aprovechó su posición en las aplicaciones ERP para atraer engañosamente a Teradata con el fin de conformar una empresa conjunta y tener acceso a su propiedad intelectual valiosa. El objetivo de esa unión – bajo un falso propósito de parte de SAP, de acuerdo con lo que Teradata conoce hoy – era combinar la suite de la aplicación ERP de SAP y la herramienta de reportes Business Warehouse (SAP BW) con la arquitectura de “procesamiento paralelo masivo” (MPP) de Teradata para EDAW, líder en la industria.

• Después SAP robó los secretos comerciales de Teradata (atesorados por Teradata por cuatro décadas, en el ámbito de EDAW), y los usó para rápidamente desarrollar y lanzar al mercado un producto rival (aunque de inferior calidad) llamado SAP HANA.

• Luego del lanzamiento de su producto, SAP se apresuró a disolver la sociedad con Teradata y ahora está intentando presionar a sus clientes para que usen exclusivamente HANA, a cambio de actualizar sus aplicaciones ERP. Inclusive, SAP ha empezado a restringir la posibilidad de Teradata de acceder a los datos derivados de los clientes de SAP.

• Con esta conducta, SAP deliberadamente ha buscado explotar su base de clientes ERP en perjuicio de Teradata y sus usuarios. Dados los costos elevados de cambiar de proveedor ERP, los clientes ERP de SAP están efectivamente obligados a usar las aplicaciones ERP de SAP y SAP ahora está intentando encadenarlos a usar solo HANA en el mercado EDAW.

• SAP no habría podido desarrollar y comercializar HANA tan rápidamente en primer lugar si no se hubiese robado los secretos comerciales de Teradata. Ahora, usando los frutos de ese robo y su posición privilegiada en el mercado de las aplicaciones ERP, SAP intenta impedir que Teradata suministre soluciones EDAW a varias de las más grandes compañías del mundo. 

Los expedientes de la Corte estarán disponibles en el sitio web de la Corte del Distrito Norte de California y pueden consultarse en https://cand.uscourts.gov/home

Redacción C21