“La posición que nosotros defendíamos es la que compartió la mayoría de los ministros y estamos contentos, pero también nos obliga a que como regulador se realicen mejores resoluciones ahora que no se pueden suspender en materia de tarifas”.

Al término de la sesión en la que los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) discutieron el tema, el comisionado dijo en entrevista que con esta decisión se abre la posibilidad de un beneficio potencial para el usuario.

“La parte fundamental que se falló hoy es la relativa a las tarifas. Cuando se tienen desacuerdos lo que más se pide es que se resuelva el nivel tarifario, es escaso que nos pidan algún tipo de resolución de otro tipo como en ciertas obligaciones de información o de alguna parte de la interconexión”.

Por separado, el comisionado Rafael del Villar coincidió en que la Corte hizo un respaldo importante al trabajo de la Cofetel en materia de interconexión, que lleva una corresponsabilidad para tomar decisiones en estrecho apego a la legalidad.

“Los ministros de la Corte fueron claros al señalar que está en juego la sana competencia, que es una obligación de las autoridades promover y al mismo tiempo se complementa con la no discriminación entre operadores”.

Esto implica darle a Cofetel mayor responsabilidad y un voto de confianza a la rectoría del Estado en esta materia, que establece la propia Ley Federal de Telecomunicaciones.

El pleno de la SCJN determinó este martes, con seis votos a favor y cuatro en contra, que no procede la suspensión en contra de la orden que emita la Cofetel en materia de interconexión ni en contra de tarifas establecidas por la autoridad cuando existan desacuerdos entre las empresas que proveen el servicio de telefonía. Notimex