En el marco de la Expo Canitec 2012 que se celebra en este destino turístico, el funcionario dijo que “usaron información pasada” y “no necesariamente está reflejando la realidad de precios vigente, y si quisiéramos usarlo para dar un diagnóstico sobre lo que está pasando, encontraríamos difícil utilizar ese modelo”.

Añadió que en materia de precios de servicios de telecomunicaciones, el reporte de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) usa información hasta 2009-2010, y en ese sentido la crítica que realiza Telcel es válida.

Milo refirió que el reporte señala un rezago en materia de penetración de banda ancha y ubica a México en el lugar 33 de una lista de 34 países, cuando en realidad este rubro crece de forma acelerada en los niveles más altos de ingreso para parecerse, incluso a países europeos.

Asimismo, dijo, el estudio no plasma el impacto que tuvo la baja en las tarifas de interconexión registrada en 2011 en los precios del servicio de telefonía móvil, sin embargo, es un buen primer ejercicio que invita a profundizar más en la problemática, reconoció.

El comisionado dijo que propondrá al pleno de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) que se realicen estudios propios como se hace en otros países, en donde tienen una radiografía del sector anual o bianual.

Milo enfatizó que la OCDE es un organismo internacional reconocido y su estudio tiene algunas recomendaciones que como cualquier trabajo académico o analítico es perfectible y será responsabilidad de Cofetel ver que temas se toman en cuenta.

Por su parte, el también integrante de la Cofetel, Gonzalo Martínez Pous, coincidió en que el reporte se realizó meses antes de que hubiera bajas importantes en las tarifas de interconexión y que estos beneficios los viera reflejados el usuario final.

“Estamos conscientes que no refleja las disminuciones, no señala que la tarifa de interconexión en el último año bajó aproximadamente 70 por ciento y 50 en el que llama paga, son noticias buenas para los usuarios y seguramente molesta que no reflejen las bajas”, opinó.

Sin embargo, reconoció que es fundamental para el órgano regulador contar con un diagnóstico externo para no ser juez y parte, por lo que el estudio de la OCDE es una descripción de la situación del mercado nacional.

“La OCDE es una organización a nivel mundial muy seria, al igual que el estudio de América Móvil, ambos están en proceso de confrontar formas de medir y estoy seguro que van a llegar a un acuerdo, más allá de sus diferencias de cómo está el mercado en la actualidad”, señaló Martínez Pous.

El 30 de enero, la OCDE entregó a la Cofetel un estudio que revela que la falta de competencia en el sector le ha costado al país 129 mil millones de dólares entre 2005 y 2009, equivalentes a 25.8 mil millones de dólares o 1.8 por ciento del PIB por año.

Cuatro meses después, el director general de América Móvil, Daniel Hajj, envió una carta al secretario general de la OCDE, José Angel Gurría, en la cual le pide retirar dicho estudio, pues -asegura- usó metodologías erróneas para llegar a conclusiones falsas.

En respuesta, el director de Ciencia, Tecnología e Industria del organismo internacional, Andrew Wyckoff, señaló: “mantenemos lo dicho en nuestro reporte y sus recomendaciones y aplaudimos las recientes reformas realizadas por las autoridades nacionales que permitirán al pueblo mexicano verse beneficiado de una mayor competencia”.

A su vez, el presidente de la Cofetel, Mony de Swaan, destacó en su momento que el estudio de la OCDE implicó un proceso largo, incluyente, cuidadoso y estandarizado, y adoptar sus recomendaciones es facultad del Estado mexicano.

En su cuenta de Twitter, el funcionario señaló que el estudio contiene entrevistas con todos los regulados, además de autoridades de dos naciones revisoras (Francia y Gran Bretaña) y fue aprobado por un Comité de 32 países. Por Guadalupe Michaca, enviada/Notimex